观点总结：
①频闪敏感人群占比比较少，使用iPhone的人群没有抱怨屏幕不适，欧美手机论坛专门分析iPhone的PWM策略的帖子下面，似乎没有看到对屏幕视疲劳的抱怨评论。
②高频PWM(类DC)对显示效果和使用寿命有不可避免的劣化。之前在论坛上看到某护眼屏手机有人屏幕亮着忘了关一晚上就烧屏了。还有类DC的“某13”手机低亮度下颜色均匀度欠佳。
③苹果除了那几款LTPO（可变刷新率）屏幕的手机，其他型号在高亮度的频闪表现在数据上还是不错的 图2
④三星的E6屏幕实际上是可以支持1440hz的高频PWM调光的。结果三星自己都没有用，而且大部分使用E6屏幕的手机都没有高频PWM。
⑤控制电子产品使用时间，注意用眼卫生才是最重要的。
深入探讨：
苹果为何不在低亮度下采用高频PWM调光技术，尽管安卓阵营已推进至3840Hz以上，值得探究。最新iPhone 15维持480Hz低频PWM调光，而更高频率带来的护眼增益有限，属于边际效益递减范畴。
荣耀的高频调光
当然，再往上意义不大，属于是边际效应递减，护眼差别很小。
高频 PWM 调光虽然可以减少频闪效应，但同时也存在一些问题。就比如高频 PWM 调光可能会导致屏幕出现闪烁现象（亮度不稳定），影响用户的视觉体验，还可能带来更高的电磁辐射和功耗。苹果三星的策略是寿命和显示效果优先，对于少部分敏感用户确实不能面面俱到。
总的来说，这可能是基于技术、成本和用户体验等多方面的综合考虑。也跟三星有很大关系，苹果虽然作为闻名世界的科技巨头，但也是很依赖供应链的技术。
三星最好的基材从来不做高频 PWM 调光，因为这需要额外的电路跟元器件来控制亮度，综合成本更高，还会影响屏幕色彩。
苹果与三星又都追求颜色准、高亮度和低功耗，在可能“伤眼”和“高素质”里，果断选择了后者。